{"id":87115,"date":"2026-08-13T19:12:40","date_gmt":"2026-08-13T12:12:40","guid":{"rendered":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/2026\/08\/13\/banding-kasus-bri-ventures-nicko-widjaja-hadirkan-kembali-saksi-penting-tanihub\/"},"modified":"2026-08-13T19:12:40","modified_gmt":"2026-08-13T12:12:40","slug":"banding-kasus-bri-ventures-nicko-widjaja-hadirkan-kembali-saksi-penting-tanihub","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/2026\/08\/13\/banding-kasus-bri-ventures-nicko-widjaja-hadirkan-kembali-saksi-penting-tanihub\/","title":{"rendered":"Banding Kasus BRI Ventures, Nicko Widjaja Hadirkan Kembali Saksi Penting TaniHub"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n \"Banding
Terdakwa kasus investasi BRI Ventures (BVI) kepada TaniHub Group, Nicko Widjaja(MI\/Ghifari)<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

TERDAKWA kasus investasi BRI Ventures<\/a> (BVI) kepada TaniHub<\/a> Group, Nicko Widjaja<\/a>, mendapat kesempatan menghadirkan kembali saksi-saksi penting dari TaniHub dalam persidangan tingkat banding di Pengadilan Tinggi (PT) DKI Jakarta.<\/p>\n

Kesempatan tersebut diperoleh Nicko dalam sidang banding yang digelar pada Kamis (13\/8\/2026) dengan agenda pemeriksaan saksi. Tim penasihat hukum memanfaatkan persidangan untuk memperkuat argumentasi bahwa keputusan investasi yang dilakukan Nicko merupakan bagian dari proses profesional dan telah melalui prosedur serta prinsip kehati-hatian.<\/p>\n

<\/p>\n

Usai persidangan, penasihat hukum Nicko, Ditho Sitompoel, mengatakan pihaknya berharap dua saksi penting dapat kembali dihadirkan dalam persidangan tingkat banding. Salah satunya ialah pendiri TaniHub, Pamitra Wineka, yang juga merupakan pemegang saham terbesar perusahaan tersebut.<\/p>\n

Baca juga :\u00a0Hakim Vonis 6 Terdakwa Korupsi TaniHub, Kerugian Negara Rp364,22 Miliar<\/a><\/strong><\/p>\n

\u201cKeterangan dari kedua saksi ini akan sangat berpengaruh terhadap nantinya hasil putusan,\u201d ujar Ditho.<\/p>\n

Ditho menyebut terdapat ketidaksesuaian antara keterangan sejumlah saksi yang disampaikan di persidangan dengan fakta yang kemudian dituangkan dalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri.<\/p>\n

Salah satu hal yang dipersoalkan ialah proses validasi sebelum keputusan investasi dilakukan. Menurut Ditho, Nicko tidak mengambil keputusan secara sepihak, melainkan melalui proses berjenjang sesuai standar operasional prosedur (SOP) perusahaan.<\/p>\n

\u201cKlien kami sudah melakukan proses berjenjang, dari atas sampai bawah telah melakukan validasi data. Melakukan validasi sesuai dengan SOP yang berlaku di dalam perusahaannya,\u201d kata Ditho.<\/p>\n

Selain proses pengambilan keputusan, tim kuasa hukum juga menilai keterangan saksi dari TaniHub diperlukan untuk menjelaskan penggunaan dana investasi senilai USD5 juta.<\/p>\n

Penasihat hukum Nicko lainnya, Philipus Harapenta Sitepu, mengatakan keterangan mantan CEO TaniHub, Pamitra Wineka, penting untuk menerangkan bahwa dana tersebut digunakan untuk kepentingan investasi dan kebutuhan operasional maupun pengembangan perusahaan.<\/p>\n

Menurut Philipus, sebagian dana tersebut digunakan untuk pengembangan bisnis TaniHub, termasuk pembangunan pabrik.<\/p>\n

\u201cFaktanya, keterangan CEO TaniHub, Pak Pamitra Wineka, menyebutkan bahwa USD5 juta digunakan untuk investasi, untuk kebutuhan perusahaan,\u201d ujar Philipus.<\/p>\n

Investasi Modal Ventura<\/strong><\/h3>\n

Nicko yang ditemui seusai persidangan turut menjelaskan konteks investasi BVI terhadap TaniHub. Menurut dia, TaniHub merupakan perusahaan rintisan yang pada saat investasi dilakukan belum berada dalam kondisi bisnis yang matang dan menghasilkan keuntungan.<\/p>\n

Nicko merujuk pada Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor 35\/2015 tentang Penyelenggaraan Usaha Perusahaan Modal Ventura. Menurut dia, karakteristik investasi modal ventura memang mencakup investasi pada perusahaan pasangan usaha yang masih berada dalam tahap pengembangan, termasuk perusahaan rintisan yang belum menghasilkan keuntungan dan belum bankable.<\/p>\n

\u201cKalau misalnya kita ini invest di perusahaan yang sudah untung, ya bukan modal ventura namanya,\u201d ujar Nicko.<\/p>\n

Atas dasar itu, Nicko menilai kerugian yang kemudian dialami perusahaan tidak dapat serta-merta dijadikan dasar untuk menyimpulkan bahwa keputusan investasi yang dilakukannya merupakan sebuah kesalahan.<\/p>\n

Dia menegaskan proses pengambilan keputusan investasi dan kondisi bisnis TaniHub setelah menerima investasi merupakan dua hal yang berbeda.<\/p>\n

\u201cTaniHub sebagai korporasi memiliki konteks persoalan tersendiri, sementara saya didakwa dalam kapasitas sebagai individu yang memiliki tanggung jawab berbeda,\u201d kata Nicko.<\/p>\n

Nicko juga mempersoalkan putusan pengadilan tingkat pertama yang menurutnya tidak menemukan adanya mens rea atau niat jahat dalam tindakannya, tetapi tetap menjatuhkan hukuman pidana tiga tahun penjara.<\/p>\n

Menurut dia, ketiadaan niat jahat semestinya menjadi pertimbangan penting dalam menentukan ada atau tidaknya kesalahan pidana dalam keputusan investasi tersebut.<\/p>\n

\u201cKalau memang tidak ada niat jahat, seharusnya saya dibebaskan, bukan malah dihukum,\u201d ujar Nicko.<\/p>\n

Melalui persidangan banding, Nicko dan tim kuasa hukumnya berharap keterangan saksi-saksi dari TaniHub dapat memberikan gambaran yang lebih utuh mengenai proses investasi, penggunaan dana, serta posisi Nicko dalam pengambilan keputusan investasi BVI kepada TaniHub Group.<\/p>\n<\/p><\/div>\n


\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Terdakwa kasus investasi BRI Ventures (BVI) kepada TaniHub Group, Nicko Widjaja(MI\/Ghifari) TERDAKWA kasus investasi BRI Ventures (BVI) kepada TaniHub Group, Nicko Widjaja, mendapat kesempatan menghadirkan kembali saksi-saksi penting dari TaniHub dalam persidangan tingkat banding di Pengadilan Tinggi (PT) DKI Jakarta. Kesempatan tersebut diperoleh Nicko dalam sidang banding yang digelar pada Kamis (13\/8\/2026) dengan agenda pemeriksaan […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87116,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-87115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87115\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/faktaberita.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}